Nytt fra NorgesPatriotene

Det har visst skjedd ting over hos Øyvind Heian i helgen. På tirsdag skryter han av at flokken hans har økt med hele tre profilerte skapninger: Anders Eckermann Eikeland (tidligere aktiv i SOS-Rasisme), Jon Reidar Øyan (tidligere styremedlem i LLH Vestfold) og Øystein Hedstrøm (tidligere FrPer som øyensynlig synes Demokratene var for pysete).
Eiklands overgang gir meg mest lyst å si at en "anti"-rasist er fremdeles en rasist¹. Han hevder han er ingen rasist (for en passende innledning) men synes drømmen om det multikulturelle samfunn er for utopisk. I hvertfall uten Attila.
Øyan på sin side sier han ikke deler NPs syn på raserenhet. Han er derimot motstander av islams til tider lite progressive syn på livsstil. Enten det, eller så prøver han å være like kul som Alexander den Store og kong Leonidas' 299 "kun venner", uten å ha fått med seg at persene ennå ikke var muslimer på den tiden. Kanskje han mener at islam og zoroastrianisme er så godt som det samme?

Lørdagens artikkel kan være sjokkerende på den politisk korrekte, når man ser nøytralt på det, ikke særlig rasistisk i sin sjel. Selvsagt, NPs rasistiske kommentarer er der, men de kommer i skyggen av poengene tatt fra dr.Ole Jørgen Anfindsens forskning. Jeg kan oppsummere NPs oppsummering av dr.Anfindsens meninger slik:

1. Raser finnes.
2. "Anti"-rasister som benekter det er teite.
3. De andre rasistene er heller ikke så glupe.

Selv om jeg har hører mye snakk om at raser er kun en kulturell konstruksjon, tror jeg på raser. Jeg bare mener det har lite betydning utenfor den selvironiske standup-komedien. Jeg hører også noen rykter om noen forskjeller intelligens og styrke, men det er fremdeles individets sportslige og akademiske oppnådde prestasjoner som teller, ikke de antatte mulighetene for nevnte prestasjoner.
Det som virkelig er morsomt med disse pseudo-vitenskapelige rasistene, er at når de skal bevise den Hvite Manns overlegenhet, ender de ofte opp med å skryte av kineserne i stedet. Og jeg er helt enig med Marlon Brando²; ZOG gjør en god jobb i å styre verden.

I likhet med RU skriver også NP hver uke om noen de fortjener [positiv] oppmerksomhet. Hvor RUs heltedyrkning i hvertfall virker logisk utfra deres livssyn, kan NPs "Ukas Kjendis" beskrives som "trukket ut av en hatt". Denne uka har de valgt Dimmu Borgir som representant for 'NORSK ARYSK BLACK METAL'. Jeg antar valget var basert mer på kjendisstatus en skog-cred (ImmorWHAT?). Personlig ville jeg heller valgt f.eks. Satyricon³ hvis det skulle være et relativt mainstream black metal-band. Og man skulle tro rasister som NP helst hører på tyngre saker som Gylve "Fenriz" Nagell eller selveste C(o)unt Grishnackh.
Og a propo NSBM; VI VIL HA "MUSIKKEN" VÅR TILBAKE! Sheesh, her er vi redd for fisken og oljen vår hvis vi blir med i EU, så kommer en masse frekke øst-europeere og stjeler black metal fra oss. Spanjolene og islendingene gjør seg i hvert fall fortjent til fisken vår ved å være sjøfartsnasjoner. Sorry, slavere, dere er ikke så ariske som dere ønsker. Faktisk, så kaller vi i dag treller 'slaver' fordi våre ariske forfedre tok slavere som slaver. Jeg forstår at dere vil ha erstatning, men vil dere ikke heller ha fisk istedenfor musikk? Eller i hvertfall skryte av Øst- i stedet for Nord-Europa?


¹) Affermative Action WTF? Rett person i rett stilling mener nå jeg.
²) Brando har dog sett for få Mel Brooks-filmer.
³) Av de tre sangene jeg har hørt av hvert av de to bandene, må jeg si Satyricon har et lite forsprang med K.I.N.G. og et relativt OK Motörhead-cover. Dimmu har riktignok Hunnerkongens sorgsvarte ferd over steppene, men det leder oss til spørsmålet; hvorfor skal vi ariere være stolte av noen som støtter kemalist-mongolen Attila? Og hvorfor bruker de ikke den fornorskete utgaven av navnet hans; Atle? (Ingen nazi-parodi den siste der. Jeg bare synes det er utrolig kult at alle som heter Atle, egentlig er oppkalt etter Attila)

Dagens tilfeldige tanker.

Tidligere CIA-agent selger Che Guevaras hår.
Nesten så man ønsker å by på det. T-skjorter er ingenting, DETTE er the real deal. Burde egentlig ikke fansen heller protestere på alle t-skjortene, slik kunstneren gjorde? Istedenfor å kjøpe alt meg fjeset til Che på, mener jeg, og opprettholde systemet etter markedsprinsippet.
Nevnte CIA-agent synes forresten det er trist at Che er blitt et slikt idol for mange unge, og han var en morder som var helt riktig å drepe. Ironisk nok så var det drapet på Che som gjorde ham til martyr.

Metroseksuell og mandig.
Jeg stiller meg tvilende til dette, ikke fordi metroseksuell og manding er motsetninger, men fordi David Beckham og mandig er det.

Og til slutt må jeg bare lufte noen tanker angående Tyrkia: hvorfor driver alle og mobber Tyrkia? Folkemordet av armenere skjedde i 1915, før det fantes noe Tyrkia. Tyrkia oppsto av restene av det Ottomanske Imperium, som altså sto bak massakren. Skal vi begynne å fordømme Italia for ugjerninger romerne gjorde i tillegg?
Og trussel mot demokratiet vedrørende militærkupp; loven om militærkupp ble faktisk innført av Tyrkias grunnlovsfedre (ETTER WWI) nettopp for å beskytte demokratiet mot islamister som ønsker seg tilbake til Imperiet og/eller Kalifatet.
Nå tror jeg at det er fullt mulig tyrkerne ikke er så veldig snille med kurderne, men hvis siste nevnte driver "frigjøringskamp" basert på ren nasjonalisme og religiøs fanatisme, må vel Tyrkia få forsøke å holde landet sitt sammen basert på deres opprinnelige intensjon om å nærme seg europeisk styresett.