You will be the Lord's Crusader... (ny last.fm-blogg)

selveste CdeB skal til sommeren holde konsert i Teheran.

Og at Iranerne tolerer Freddie Mercury, peker stadig på teorien min om at Iran HAR homofile, bare ikke på samme måte som USA.

Everything around turning, Disney is

Det startet med at den rebelske Jazznegro-musen ble fremstilt som helten i noen tegnefilmer på 20-tallet, hvor skurken var et katteaktig White thrash¹. Det fortsatte med kråker som var sorte både i sinn og, eh... fjær i Dumbo, hvor de hjelper den stakkars elefantungen med å nå sitt potensiale. Selv i våre dager fortsetter Disneys opprør mot alt vi har holdt for sant i den lette underholdningen; Kim Possible satte en fascinerende tvist på sjangeren 'agent/detektiv-i-tenårene' ved å faktisk være bra. Zack & Codys søte hotelliv snur opp-ned på alt vi trodde vi visste om blondiner, jødinner og asiater. Blondiner går for å være dumme og deilige, mens JAP²er er visstnok 'bitchy' og bortskjemte; "tSLoZ&C"s judeo-blonde Maddie (Ashley Tisdale)³ er riktignok deilig og bitchy, men smart på grensen til det sære, og langt fra avhengig av andre. London Tipton (Brenda Song) på sin side, bryter ned fordommene om den nerdete AZN kid'; hun er fashion- og sosietet-bevisst, dum og egoistisk, den stereotypiske bortskjemte blonde rikmannsdatter rett og slett.

Men til saken: i dag, i en episode av Hannah Montana, så jeg et opprør mot en holdning som hittil ser ut til å ha vært rådende i amerikanske sitcoms; ideen om at blodskam er greit, så lenge den er heterofil. Både brødrene Barone og brødrene Harper var mer brydd av de homoerotiske enn de incestuøse antydningene når folk har trodd de var noe annet en brødre. Svein Krogstad og hans datter Vilde har begge uttrykt vemmelse over heterofil blodskam med innavl til følge, men det forsvant i skyggen av homofobien til skaphomse Pelle Krogstad. Peter Griffin nøt tydeligvis at hans datter Meg satte seg i fanget, gav ham en klem og sa hvor glad hun var i ham, men prøvde Chris seg på det samme var det plutselig "awkward". I en sådan stund er det flott å se Disney komme som en likeverdets forkjemper, som det gjorde for 80 år siden. I nevnte episode av Hannah Montana måtte Miley Stewart date sin egen bror Jackson for å hindre at førstenevnte ble avslørt som popstjernen serien har fått navn etter. Til min store forbauselse synes begge det var ganske avskylig, altså på tross av å være forskjellige kjønn.
Så jeg virkelig det jeg så? En amerikansk sitcom fordømme incest istedenfor homofili? Er homofobien lagt inn for å tilfredsstille republikanerne? Er den øyensynlige godkjenningen av innavl satt inn av samme grunn? Uansett er ikke det viktig. Det viktige er at Disney fortsetter sin homovennlige, ufordommsfulle og anti-incestuøse kamp de neste 80 år.

¹ ... med samme ironiske forstavelse som 'black' metal...
² Ikke 'japse', men 'Jewish-American Princess'
³ At frk. Tisdale er jødisk, betyr riktignok ikke at karakteren Maddie er det, men... med den (utrolig søte, må jeg påpeke før nazist-anklagene strømmer inn) nesa, men er det du prøver å lure?

Vi er alle like, i den forstand at Attila ikke ville tenkt etter før han hadde hugd oss ned

- Legg ned Belgia
Belgia har nå gått 172 dager uten regjering, pga. apati fra belgiske velgeres side, som igjen skal skyldes etniske motsetninger mellom flamlenderne og vallonerne, ettersom det ikke finnes noen belgisk nasjonalitet.
Jeg har ikke satt meg særlig inn i saken, og atter en gang er det heller diskusjonen under som fattet min interesse. I skrivende stund er øverste post av en Karl Evang som hevder at dette er en helt normal reaksjon av å blande sammen folkegrupper, og spør seg hvordan dette stemmer med multikulturellistenes* verdensbilde. Flere stemmer i og hevder dette er en del av kapitalist-kommunist-jødenes store plan for verdensherredømme, ved å tvinge frem konflikter mellom nasjoner og folkeslag. Jeg anser meg selv som multikulturellist**, og er enig med mange som hevder det er stort sett nasjonalistene som lager problemmer, men kjenner igjen mye av anklagene som Evang og gjengen kommer med om at alle skal samles, holde hender og synge "barn av regnbuen" er urealistisk på det beste, politisk korrekt propaganda på det verste. Jeg er på akkurat det punktet enig dem og tror ikke det vil noen gang skje. Jeg tror på en Cæsar, en Attila eller en Alexander som vil sodomere likene våre mens de fremdeles er varme hvis vi truer med separatisme eller nasjonalisme.

Obiora loggført som "neger"
Her må jeg nesten si meg litt sjokkert over at folk reagerer. Jeg trodde vitterlig han var det. Negere er en av de tre rasene (sammen med kaukasiere - hvilket man faktisk skriver på slike papir - og mongoler), og under feks. etterlysning en effektiv måte å få beskrevet noen grove trekk ved den etterlyste/savnede***. Selv om jeg skal innrømme litt kunnskap og forskjellige afrikanske folkeslag, både fra den arrogante honkey sin side, og at de afrikanske slavene ikke ble frarøvet sin kultur slik de ble, savnes litt av meg. Rap hadde fått et helt annet innhold om det hadde vært snakk om bad Zulu, og ikke mean nigga.
De andre uttrykkene som visstnok brukes av politiet sjokkerer meg litt. "Svarting"**** er både upresist og unødvendig stygt, "pakkis" ignorant (si heller feks. indisk eller arabisk, avhengig av hva det faktisk er snakk om) og "guling"... vel, stygt det og, men hvilken politimann ville tort å gripe inn i en situasjon hvor begrep som mongoler, kinamenn eller japanere er brukt? Kanskje best å satse på "asiat"?


*heter det "multikulturellist"?
**Nei, seriøst, gjør det det?
***Raseprofilering er fremdeles en dårlig ting, men henger mer sammen med politimenns dumskap en termologi
****Heter det "hviting"? Nei det heter som sagt kaukasier. Ikke finnes "ariere" heller.

Mer merkelig heltedyrking fra RU

Folkene hos RU har igjen valgt en litt merkelig Ukas Helt, nemlig det nye ungdomsopprøret som nå (igjen) skjer i Frankrike. Altså, Lenin ga i hvertfall uttrykk for hva han ønsket med volden sin, og forsøkte å bevege Sovjetunionen i den retningen. I tillegg er han død, og kan så i måte sies å leve hovedsakelig som en idé eller ideal, akkurat som Che.
Opprørerne derimot, er en annen sak. Intellektuelle og raddiser kan kan mase så mye de vil om undertrykking, trakassering og EU-kapitalisme. Jeg kan bare ikke forstå hvordan sette fyr på biler, knuse butikkvinduer og skremme eldre menn skal hjelpe noe som helst på situasjonen, bortsett fra å tvinge makthaverne til å gi dem goder de strengt tatt ikke lenger fortjener, bare for å holde ungdommene i ro.
Både Gandhi og Martin Luther King hadde gode grunner til å ikke være fornøyde, men "angrep" problemet på en helt annen måte. Hva slags argumenter Martin King hadde for ikke-vold, vet jeg ikke, men de må ha vært overbevisende ettersom Charlton Heston så vidt jeg vet ikke skjøt en eneste Klansmann under borgerrettskampene (dog, hvilken avis hadde giddet å skrevet om det?).

Skal man være imperialistisk, får man skape et imperium

- USA er verre nå enn det Britiske Imperiet var på sitt verste
Endelig noen flere en meg som har forstått det. USA-imperialismen kan være fæl, men det betyr ikke at all imperialisme er utelukkende vond. Selv om jeg tviler på at Erkebiskopens kommentar var et uttrykk for beundring av imperiet "for which the Sun never sets", har han et poeng. Britisk kolonialisme skapte muligheter for Hong Kongs tigerøkonomi og Britannians "obsternasige lillebror" USA. Og hadde ikke britene gitt selvstendighet/trukket seg ut, ville nok både Zimbabwe, Midtøsten og Kashmir vært hakket hyggeligere områder. I samme åndedrag kan det nevnes at romernes ekspansjoner brakte hellenisk - dvs. det vi annser som "vestelig" - kultur ut til Europa, spesielt til nevnte Britannia og Romania (derav navnet). Og Spanias conquistadorer var kanskje ingen koselig gjeng, men neppe særlig verre enn hva aztekerne gjorde mot hverandre.

Forresten, kjenner du den canadiske tragedie? De kunne hatt engelsk kultur, amerikansk teknologi og fransk kjøkken. Istedet har de engelsk kjøkken, amerikansk kultur og fransk teknologi.

Pia Haraldsen tar seg opp

Pia Haraldsen har virkelig tatt seg opp i det siste. Ikke så mye rene usakligheter lenger, og flere misforståelser og sammenblandinger. Greit, de færreste fra ukas innslag var på det nivået jeg skulle ønske, men Haraldsen gjorde i hvertfall en vits om å blande sammen Berlusconi og han/hun transen (bedre å være fascist) som så ut til å gå over hodet til talsmannen fra Forza Italia Youth. Selv om det ikke var en vits om Vladimir Luxuria allikevel... og det var snakk om en kjønnsoperasjon, ikke transseksualitet.
Hei, jeg gjorde den koblingen, og synes det var morsomt!

Og vi synes voldtektsofre har det tøft her i landet?

Saudi-Arabia: Derfor straffet vi voldtektsoffer
Ja, voldtatt kvinne (19) dømt til 200 piskeslag for å ha hatt samleie med menn hun ikke var gift med. At det dreide seg om voldtekt var visst ikke så farlig.
Dommen var opprinnelig på 90 piskeslag, mens de syv gjerningsmennene fikk ti måneder til fem år i fengselet. Dommen ble økt til 200 piskeslag og seks måneders fengsel etter anke. En totalt uhjelpsom trøst er at voldtektsmennens dommer også ble skjerpet.
Kvinnens advokat Abdulrahman al-Lahim har blitt tatt av saken for å ha vist "ringeakt for retten", hvilket jeg har ingen forståelse for. al-Lahim har kanskje vist ringeakt for den Saudi-Arabiske domstolen, men slik jeg tolker det,var det ut av respekt for Sannhet og Rettferd.

Så dette er våre "venner" i Midt-Østen, mens Israel og Tyrkia stadig anklages for ting de ikke har gjort.
"They might be sons of bitches, but at least they are OUR sons of bitches", sånn rent bortsett fra at hverken Juan Perón eller Augosto Pinochet gjorde noe så dumt.

Nigga inherited my country!

Tidligere PM of Rhodesia Ian Smith døde i dag 88 år gammel på et pleiehjem i Sør-Afrika. Meningene om denne apartheid-lederen er ikke uventet delte, men selvsagt ikke her i sosial-demokratiske Norge. Overhørte nettopp på nyhetene at NRK tydeligvis mener Smith startet geriljakrigen, selv om det motsatte er tilfellet (dog hadde de svarte en ganske god grunn for å starte den).
Men uansett, jeg innbiller meg at Smith ville syntes det var synd at han ikke fikk med seg den evt. invasjonen.

Får nesten litt dårlig samvittighet for det bildet jeg lagde for bare et par dager siden, men... Rød Ungdom ventet vel neppe noe særlig før de erklærte Augusto Pinochet for Ukas Dust.

"STFU, Hugo" worth 1,000,000£

King's outburst generates £1m-worth of ringtones
"Hold kjeft Chavéz" er blitt ringetone
Her har vi på Høyre-siden i evigheter prøvd å få til en motpol til venstresidens
idolisering av Che Guevara, og så plutselig får vi det rett i fanget. Etter Juan Carlos I sitt utbrudd under det 17. Ibero-Amerikanske toppmøtet, har har han blitt sentrum for både ringetoner, t-skjorter og et gryende internettfenomen.

(I motsetning til de andre bildene, som jeg ved en tilfeldighet hadde fra før, lagde jeg dette bildet spesielt for denne posten.)

Tar man ressursene, får man ta ansvaret og

- Britene planlegger invasjon av Zimbabwe
Robert Mugabe anklager britene for å ennå ikke ha lagt vekk planene sine om å invadere Zimbabwe (tidligere Rhodesia) og/eller likvidere president Mugabe.
Siden demokrati i Midt-Østen er nå det mest gyldige argumentet for krigene i Irak og Afghanistan (ganske gode argument, spør du meg), skulle det bare mangle at britene nå ser på problemer enkelte (dvs, ganske mange) mener de selv er grunnen til. Det til tross av at Mugabe må nok ta på seg mye skyld, som PM of Rhodesia Ian Smith vil hevde:

(Jepp, dette inlegget var bare en unnskyldning for å bruke dette bildet jeg mekket forleden dag. Hva skjer med verden? Jeg lager et teit bilde fordi jeg kjeder meg, og DANG, to uker senere får jeg bruk for det. Også dette (forestiller den fremdeles avdøde generalissimo Fransisco Franco, som gikk til borgerkrig for å beholde monarkiet i Spania) og dette bildet (forestiller Lord Protector Oliver "Ironside" Cromwell, som halshugde kongen etter sin borgerkrig) har lignende historier. Lagde Cromwell-bildet bare for å få til en britisk fornærmelse (bugger off), og baserte Franco-bildet på det for å gi litt ammunisjon til andre siden i monarki-debatten (som jeg tilhører) også. Burde kanskje skrevet teksten på spansk, ettersom spanske grammatiske regler gjør at "gå og pul deg selv" er bare et ord, men meh. Så fikk jeg plutselig bruk for Franco-bildet... og Cromwell-bildet da Chavéz slo tilbake. Tilfeldigheter.)

(Hvis du ikke forsto helt humoren i Smith-bildet; sjekk denne tolkningen av Mike Tyson's Punch-Out!!:

Chavéz og Castro vs Juan Carlos I

Chavéz slår tilbake på spanskekongens utbrudd under Ibero-Amerikanske toppmøtet, og sier det minner om imperialistiske holdninger som Spania har hatt siden Colombus fant veien til Amerika, og hevder det var desperate ord fra en mann som visste at Chavéz hadde rett. Chavéz sier også at det var flaks at han ikke hørte hva Juan Carlos I sa, ellers så vet ikke Chavéz hva han ville svart. Kanskje noe sånt som:

Muslimhets med annet.

- Islam er nøkkelen for å hindre kjønnslemlestelse
Som sagt, kjønnslemlestelse er ikke en del av islam, men en pre-muhammedansk tradisjon som fremdeles lever i nå muslimske omeråder. Det er jo bare logisk å anta at islam kan bli kvitt problemmet, som islam allerede har stoppet khat og opium. Eller kristendommen stoppet vikingene.
En grunn til at jeg har tillit til at islam klarer dette, er at mullahene - i motsetning til Vatikanet - fremdeles har testiklene i behold. Greit, det skjer mye fælt i islams navn, så kanskje greit at de får noe POSITIVT å konsentrere seg om.
Katolismen på sin side, har det gått litt nedover med etter at inkvisisjonen ble fratatt all makt (men fremdeles ikke lagt ned). Ikke misforstå, Ratzinger, innspillet ditt om AIDS for å skille mellom de som tar deg seriøst* og de som bare hører det de vil høre var et godt forsøk... men siden de mannsgrisene som bare hørte det de ville høre, driver fremdeles å voldtar kvinner og barn og smitter dem, så hadde kanskje ikke mer håndfaste metoder vært å forakte.

Homo-bråket i AP etter at Ashgar Ali (også i Islamsk Råd) ikke ville avvise dødstraff for homofile er et bevis på at muslimer kan når de vil. Helt feil fokus riktignok, men de tar da initiativ. Iransk minister er enig, og mener homofile bør henrettes, med mindre de holder den homoseksuelle aktiviteten skjult. Akkurat som å være kvinne med andre ord; det er greit å være kvinne i Iran, bare en ikke viser det.
Det er godt mulig president Ahmadinejad ble litt misforstått i homouttalelsene sine. Han sa ikke at Iran ikke hadde homofile, bare at de ikke hadde på samme måte som USA; Iran hadde Freddie Mercury, USA har... Ellen deGeneres? Lett å se hvem som vinner** her.

Etter å ha mobbet muslimene på denne måten, er det kanskje på tide å balansere litt ved å hetse FrP. Historiker sammenligner FrP med Vidkun Quisling. Trodde dette betydde at noen endelig hadde innsett hva det egentlige problemet til Quisling var, men det viste seg at det var bare snakk om sentrale vs individuelle lønnsavtaler. Her er også en sammenligning; Stalin pustet oksygen, mordi puster oksygen, ergo mordi er en kommunistisk paranoid massemorder.

Og bare en siste sak til slutt; det viser seg at det er går ann å mishandle barna sine uten å slå dem.

*Paven sa at man ikke trengte kondom fordi man ikke skal ha sex generelt, han oppfordret ikke til sex uten prevensjon.

**Det stedet med med beste homofile er uansett de Britiske Øyer med Robert Halford, Elton John, Stephen Fry, Oscar Wilde og Cecil Rhodes. Og ikke glem at nevnte Mercury er ganske mer forbundet med GB enn Iran, eller Zanzibar for den saks skyld. Nå skal det innrømmes at GB har en urettferdig fordel med at de har det beste av ALT!

Hvorfor kan ikke Chavéz holde kjeft?

Spanias konge ba Chavéz om å holde kjeft
Den samme saken hos DagBladet
Juan Carlos I av Spania skal under det 17. Ibero-Amerikanske toppmøtet ha bedt Chiles president Hugo Chavéz om å holde kjeft, for å en kort stund etter forlate møtet, tydelig irritert. Foranledningen var at Chavéz forsøkte å avbryte en tale hvor Spanias statsminister José Luis Rodríguez Zapatero kritiserte Chavéz' omtale av Spanias tidligere statsminister José María Aznar López som en 'fascist'. Grunnen til at Chavez synes Aznar både er en 'fascist og rasist', var visstnok at Aznar skal ha sagt i et møte at "[Haiti] har kjørt seg selv ned i dritten". Så det var ikke verre å få rasist-stempelet, nei.

I tillegg; stygge Chavéz er blitt sexy - og farlig. Kun tre uker før avstemming om 69 grunnlovsendringer skal skje, er Chavéz blitt kåret til landets femte beste 'premiehingst'. Chavéz har visstnok et ganske selvironisk forhold til utseendet sitt, i motsetning til Mussolini, som faktisk bygde opp sitt eget image som sexsymbol. Likhetene er fortsatt skremmende.
(Nå skal det innrømmes at Mussolini er mye mer hønk en både Hitler og Joseph "what is an Aryan? He is handsome as" Goebbles)

Og til alle som mener på tross av Juan Carlos I oppførsel at monarkiet er ferdig, tillatt meg en siste barnslighet:

Det var mer spunk over rasistene før.

FBI brukte mafiaboss for å ta Ku Klux Klan.
Av en eller annen grunn føles dette så... riktig. Man skulle tro at mafian ikke liker klanen, ettersom KKK - i tilleg til svarte og jøder - ikke er særlig begeistret for katolikker. Bare misunnelse selvsagt; negrene har jazz og blues, jødene har komedie og penger, og katolikkene har paven. Hva har egentlig hvite protestanter? Jack Chick?
Og hvis den hvite rase er så overlegen, hvorfor klarer de ikke å stave 'clan" korrekt?

Hos Dagbladet spisser diskusjonen seg om den norske dobbeltmoralen og hykleriet etter WWII. Jeg har vel ikke så mye å si om det, jeg bare nevner at hvis NASJONAL-sosialister som Vidkun Quisling og Knut Hamsun blir stemplet som LANDSforrædere, og at problemet var øyensynnlig var at tyskerne var her, og ikke at de utryddet jøder (igjen misunnelse), og slagord som "Norge for nordmenn" ble brukt, har kanskje ikke nordmenn så mye å slå i bordet med når det gjelder anti-rasistisk arbeid.

Det går nedover med rasistene

Jente (16) angrepet - overfallet filmet
En 16-år gammel jente fra Ecuador ble 7.10.07 slått ned av en 21-år gammel spanjol. For overfallet skal han ha snekket om å drepe muslimer i mobiltelefonen sin.
Et tips til neste gang; Ecuador ligger i SØR-AMERIKA, som ligger VESTover. Muslimer kommer fra AFRIKA og ARABIA, som ligger SØRover og ØSTover.
Og til alle dere øst-europeiske NSBM-band; ARIERE regnes som übermench, SLAVERE regnes som üntermench. Og til spanjolen; ikke tro Hitler elsker deg heller, etter utakknemligheten til Franco.

A propos muslimer, NorgesPatriotene har en sak om muslimer som snyter skatten med velsignelse fra koranen. Vel, er de noe til muslimer, gir de selvsagt utbyttet til de fattige. Tro det eller ei, den "grusomme" ekstraskatten (som forøvrig er MYE værre en den spanske invisisjon) som islamofobene hele tiden snakker om kristne og jøder fikk i det gamle kalifatet, var bare en sekulær utgave av almissene muslimene MÅTTE gi til de fattige.

Dansk Folkeparti skal bruke Muhammed-tegninger i valgkampen. Og med det forsøker de å oppnå..? Noe som hadde funket, hadde vært å vise bilder av demonstrerende muslimer. Og alle snakker om den Mozart-operaen som ble avlyst fordi den viser Muhammed, Jesus, Buddha og Poseidon som ble halshugd. De TROR det var frykten for muslimene som førte til avgjørelsen, men kan det ikke være de to-tre tilhengerne av de olympiske gudene som protesterte? Evt. frykt for buddhistene. Vi vet alle hva de er i stand til.

Er ikke psykisk mishandling ille lenger?

Mild fysisk avstraffelse må aksepteres
Carl Ivar har vært ute og slengt igjen, og får ikke uventet en del kritikk. Nå mener han at det må tillates fysisk avstraffelse i hjemmet. Av barn da, ikke koner. Personlig er jeg helt enig; klarer ikke barna å tilpasse seg samfunnets normer, burde en ENKEL klaps eller et par slag på rumpa være helt på sin plass. Ikke ved førstegangsforseelse hos små barn da, selvsagt. Da er det jo en ypperlig mulighet til å forklare reglene for barnet, uten bruk av vold.

Men meninger fra både øst og vest kommer som vanlig inn i kommentarfeltet hos dagbladet, og det som skremmer meg er at mange ikke ser ut til å skjønne forskjellen mellom legitim* fysisk avstraffelse og REGELRETT mishandling (både psykisk og fysisk). Som vanlig er det folk som snakker rett fra levra, pseudo-intellektuelle som driver med statistikk og forskningsrapporter, og tilogmed et par som snakker av egen erfaring. Den ene av disse, som tydelig var den som delte mest av seg selv, var noen som gikk under navnet Frustrert Frue. Hun drev og snakket om hvor fælt det var å bli hele tiden slått og straffet fysisk. Nå skrev hun ikke HVA og HVOR MYE galt hun gjorde, men hennes vitnemål er rett og slett ikke relevant i denne diskusjonen.
Hun ble nemlig ikke FYSISK AVSTRAFFET, hun ble regelrett MISHANDLET, både fysisk og psykisk. Alle som snakker mot fysisk avstraffelse, drev og snakket om skamfølelsen, ikke smerten. Så, å bli forklart hvorfor man er et mindreverdig individ, et misfoster og ingen rett til å være deg selv (uten vold, selvsagt) er ikke ydmykende da?
Kan vel like gjerne si det nå; jeg har blitt (psykisk) mishandlet gjennom flere år. Og jeg har kjent ydmykelse, som jeg vil anta er like sterk som et klaps på kinnet eller ørefik. Vent litt, jeg har faktisk fått et par av de, og vet du hva som gjorde vondt? Grunnen til at jeg ble slått, ikke at jeg BLE slått. Jeg vet ikke om jeg synes syns på folk som blir slått av foreldrene sine; de har jo i hvertfall noe å slå i bordet med hos Barnevernet.


*Ja jeg vet ALL fysisk avstraffelse av barn er ansett som mishandling, men la oss late som forslaget til Carl Ivar gikk igjennom, eller at det er en virkelig ille drittunge.

OPPDATERT: Ser på tablod om dette temaet. Tor-Erling Staff ER SÅ KUL.

Dagens tilfeldige tanker.

Tidligere CIA-agent selger Che Guevaras hår.
Nesten så man ønsker å by på det. T-skjorter er ingenting, DETTE er the real deal. Burde egentlig ikke fansen heller protestere på alle t-skjortene, slik kunstneren gjorde? Istedenfor å kjøpe alt meg fjeset til Che på, mener jeg, og opprettholde systemet etter markedsprinsippet.
Nevnte CIA-agent synes forresten det er trist at Che er blitt et slikt idol for mange unge, og han var en morder som var helt riktig å drepe. Ironisk nok så var det drapet på Che som gjorde ham til martyr.

Metroseksuell og mandig.
Jeg stiller meg tvilende til dette, ikke fordi metroseksuell og manding er motsetninger, men fordi David Beckham og mandig er det.

Og til slutt må jeg bare lufte noen tanker angående Tyrkia: hvorfor driver alle og mobber Tyrkia? Folkemordet av armenere skjedde i 1915, før det fantes noe Tyrkia. Tyrkia oppsto av restene av det Ottomanske Imperium, som altså sto bak massakren. Skal vi begynne å fordømme Italia for ugjerninger romerne gjorde i tillegg?
Og trussel mot demokratiet vedrørende militærkupp; loven om militærkupp ble faktisk innført av Tyrkias grunnlovsfedre (ETTER WWI) nettopp for å beskytte demokratiet mot islamister som ønsker seg tilbake til Imperiet og/eller Kalifatet.
Nå tror jeg at det er fullt mulig tyrkerne ikke er så veldig snille med kurderne, men hvis siste nevnte driver "frigjøringskamp" basert på ren nasjonalisme og religiøs fanatisme, må vel Tyrkia få forsøke å holde landet sitt sammen basert på deres opprinnelige intensjon om å nærme seg europeisk styresett.

Pia Haraldsen - morsom?

La oss innse det. Hadde ikke James Oddo blitt så mektig forbanna, kunne Pia Haraldsen faktisk fått et bra interjuv for en gangs skyld. Er det noe jeg savner med henne, er det litt mer "total-misforståelse-av-faktiske-forhold" og litt mindre "total-blond".

Her hadde hun faktisk sjansen til å gjøre narr av hvor utrolig TEIT og LAMT uttrykket "afro-amerikaner" er. De færreste afro-amerikanere har vel noensinne vært i Afrika. Hun hadde sjansen til å være litt morsom, men Oddo MÅTTE selvsagt ta alt seriøst, liberal OG amerikaner som han er. Hvis man skal ta rase så seriøst at man bruker uttrykk som "afro-amerikaner", er det ikke rart rasismen blomstrer.

Nei, seriøst, da Haraldsen var i Frankrike og spurte om hvilket år det var, kunne hun dratt fram den revolusjonære kalenderen istedenfor en billig spøk om harens år. Og jeg ble skuffet da det viste seg at hun snakket om PARISmurens - og ikke kongedømmets - fall i reklamen for den episoden av Rikets Røst (det hadde vært mosromt, serru, siden det er LENGE SIDEN kongedømmet falt).

Litt trøst var det da i sist episode hvor hun levde med den forestillingen om at FN var en egen nasjon, og forskjellene mellom UN og U2, men jeg savnet spørsmålet om de ville knivstukket Ban Ki-Moon til døde hvis han skulle få det for seg å uttrope seg til Cæsar av FN (dette derimot, er morsomt fordi både FN og Romerriket er GANSKE store og verdensomspennende).

Bare driver og sjekker om PhotoBucket er den tjenesten for bildeopplastning jeg leter etter.


Jau, den går den.

Må kle seg ut for å blogge på Cuba.
Men i Connaught da... da er det vel neppe særlig lurt å utbasunere navnet og alderen hennes. Riktig nok er det flere som driver slik (og neppe sannsynlig at Fidel leser VG), men allikevel, det er ikke god nok grunn til å risikere livet hennes slik.
Jævla kommunistblekke som løper Castros ærrend slik.

Burde vel kanskje lese ferdig avisene for jeg blogger om sakene slik, men... kan ikke risikere at inntrykket går over/glemmes.

Guruene går et skritt videre

Burma/Myanmars statsminister døde i går av blodkreft.
Jeg visste at guruer av diverse religioner borte i Asia kunne et og annet triks når det gjaldt egne livsfunksjoner, men denne var ny. På den annen side, siden de er så anti-voldelige, har de vel heller leid in en bokor til å ta seg av saken.

Uansett veldig beilelig. Men dessverre skader det vel neppe juntaen i noen nevneverdig grad.

Arnold Meri (88) er i Estland tiltalt for landsvik og krigsforbrytelser. DagBladet gjør oppmerksom på at han IKKE er/var nazist, men derimot kommunist. Jeg har ingen interesse av å gå inn på saken her, men...
... det er vel ikke bare meg som synes overskriften "LANDSSVIK-OPPGJØR MOT KOMMUNIST (88); I Estland er det ikke nazistene som står tiltalt for folkemord" er morsom. Det var liksom helt rett alder å få påpekt at man ikke er nazist på.

Når man først leser DagBladet, det står også at Hank von Helvete ikke er homofob, han er bare fornuftig med tanke på forskjellen mellom borgerlig og religiøst ekteskap.

Things about your Top Ten Artists that suck

http://www.last.fm/user/Gjervan/journal/2007/10/6/542677/

Yes, I will keep writing music-oriented journals on last.fm and just post the link here.
I keep writing on last.fm due to the clever tagging- and calculating-your-taste-in-music-and-recommend-journals-and-more-music-for-you-systems.
... and I'll post the links here, to keep my blogging more or less gathered.

First post.

I finally got around to creating a blog to re-tell and share my thoughts, impressions and rambelings of the World and all (at least some parts) of it's happenings. I had really no idea what to call this blog, so I went with one of the first things that fell into my head. I know it is silly but... hey, I happen to LIKE Swords'n'Sorcery.

The specific case I would like to write about in my first post is an article from Norwegian newspaper DagBladet, originally a "liberal-progressive" publication, but few newspapers here in Norway have kept their intended agendas.
Anyways, the article is written by DB journalist Marte Michelet, attacking writer Hege Storhaug and her new book "Tilslørt. Avslørt. Et oppgjør med norsk naivisme" ["Veiled. Unveiled. A showdown with Norwegian naïveté"]. In the book, Storhaug recommends banning burka and hijab, as they are misogynic symbols of Islamistic oppression. Michelet, on the other hand, attacks Storhaug for being islamophobic, and not knowing the difference between culture and religion.
So far, Michelet got one point. The traditions with burka/hijab is older than Islam. The Qur'an only orders a general modesty in dressing for both genders, which is used today to justify mandatory veils. Kind of hypocrisy, then, having belly-dancers dancing half-naked but with veils (the hot/exotic kind of veils, though).
My real thoughts, however, are fueled by the comments to the article.. Some of them are making simple but good points, like the one suggestin forbidding ALL clothing over belly-button for females. Why stop there? MANDATORY THONGS, I SAY! On the other hand, the one mentioning some cultures in South-America wearing only codpieces, also raises an interesting question. You are covering your naughty bits, so why not go for it?
On a wee bit more serious side, why should we FORBID veils. Of course, forcing your daughter/wife/sister to wear it is a bad thing, but so much worse than the brand-pressure Western kids are stuck with?
And really, veils as symbols of islamistic oppression? Just because I wear tweed-jackets and six-pence, doesn't that mean I'm in favour of declaring Queen Elizabeth II Queen of France and Emperess of India and ... bad example, since I think that would have rocked, but you get my point, don't ye?
I especially like the sarcastic comment about immigrant-women not being free before they wear minimal bikinis and fucking around despite their own wishes. Personally I consider not having the urge to have sex with as many as possible each weekend is one of the greatest freedoms, not being a slave of your own body.